Publications Ethics
The ethics statement of the scientific publication code is based on LIPI Regulation No. 5 of 2014 concerning the Ethics of the Scientific Publication Code, which upholds 3 ethical values in publications, namely: (i) neutrality, clear from conflicts of interest in the processing of publications; (ii) fairness, giving the author the right to claim the paper; and (iii) Honesty, clearly from duplication, fabrication, forgery, and plagiarism (DF2P) in publications. Ethics This publication has also been adapted to COPE
Publication and Writing
1. All papers submitted are subject to a rigorous peer-review process by at least two reviewers who are experts in a particular paper field.
2. The review process is a blind peer review.
3. Factors considered in the review are relevance, health, significance, originality, readability, and language.
4. Possible decisions include acceptance, acceptance with revision, or rejection.
5. If the author is encouraged to revise and resubmit the post, there is no guarantee that the revised post will be accepted
6. Articles that are rejected will not be reviewed.
7. Paper acceptance is limited by legal requirements that will apply regarding defamation, copyright infringement, and plagiarism.
8. There is no research that can be included in more than one publication.
Editor's Responsibility
1. The editor has full responsibility and authority to reject / accept articles.
2. The editor is responsible for the overall content and quality of the publication.
3. Editors must always consider the needs of writers and readers when trying to improve publication.
4. The editor must guarantee the quality of papers and the integrity of academic records.
5. The editor must publish the wrong page or make corrections when needed.
6. The editor must have a clear picture of the source of research funding.
7. Editors must base their decisions on only one importance, authenticity, clarity, and relevance of the paper to the scope of the publication.
8. Editors may not reverse their decision or cancel the previous editor's decision without serious reason.
9. The editor must maintain the confidentiality of the reviewer.
10. Editors must ensure that all research material they publish complies with internationally accepted ethical guidelines.
11. Editors should only accept papers if they are confident.
12. Editors must act if they suspect a violation, whether a paper is published or not, and make all reasonable efforts to continue to get a resolution to the problem.
13. Editors may not reject papers based on suspicion, they must have proof of violations.
14. Editors may not allow conflicts of interest between staff, writers, reviewers and board members.
Author's Responsibilities
1. Authors must state that their manuscripts are their original work.
2. The author must state that the manuscript has never been published elsewhere.
3. The author must state that the current manuscript is not considered for publication elsewhere.
4. Authors must participate in the peer review process.
5. The author is required to do repeal or correction of errors. All authors mentioned in the paper must make a significant contribution to the research.
6. The author must state that all data in this paper is real and original.
7. The writer must tell the Editor about a conflict of interest.
8. Authors must identify all sources used in making their manuscripts.
9. Authors must report any errors they find in published papers to the Editor
Reviewer Responsibilities
1. Reviewers must keep all information about the paper confidential and treat it as special information.
2. Reviews must be made objectively, without personal criticism from the author
3. Reviewers must express their views clearly with supporting arguments
4. The reviewer must identify the relevant published work that has not been cited by the author.
5. The reviewer must also request that the Editor-in-Chief pay attention to any substantial similarities or overlaps between the manuscripts being considered and other published papers which have personal knowledge.
6. Reviewers may not review manuscripts that have a conflict of interest as a result of competition, collaboration, or other relationships or connections with the authors, companies, or institutions connected with the paper.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Etika Publikasi
Pernyataan etika kode publikasi ilmiah didasarkan pada Peraturan LIPI Nomor 5 tahun 2014 tentang Etika Kode Publikasi Ilmiah, yang menjunjung tinggi 3 nilai etika dalam publikasi, yaitu: (i) netralitas, jelas dari konflik kepentingan dalam pemrosesan publikasi ; (ii) keadilan, memberikan hak kepada penulis untuk mengklaim makalahnya; dan (iii) Kejujuran, jelas dari duplikasi, fabrikasi, pemalsuan, dan plagiarisme (DF2P) dalam publikasi. Etika Publikasi ini telah di sesuaikan pula dengan COPE.
Publikasi dan Penulisan
1. Semua makalah yang diajukan tunduk pada proses peer-review yang ketat oleh setidaknya dua pengulas yang ahli di bidang makalah tertentu.
2. Proses peninjauan adalah blind peer review.
3. Faktor-faktor yang dipertimbangkan dalam ulasan adalah relevansi, kesehatan, signifikansi, orisinalitas, keterbacaan, dan bahasa.
4. Keputusan yang mungkin termasuk penerimaan, penerimaan dengan revisi, atau penolakan.
5. Jika penulis didorong untuk merevisi dan mengirimkan kembali kiriman, tidak ada jaminan bahwa kiriman yang direvisi akan diterima.
6. Artikel yang ditolak tidak akan ditinjau ulang.
7. Penerimaan makalah dibatasi oleh persyaratan hukum yang akan berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme.
8. Tidak ada penelitian yang dapat dimasukkan dalam lebih dari satu publikasi.
Tanggung Jawab Editor
1. Editor memiliki tanggung jawab dan wewenang penuh untuk menolak / menerima artikel.
2. Editor bertanggung jawab atas isi dan kualitas publikasi secara keseluruhan.
3. Redaksi harus selalu mempertimbangkan kebutuhan penulis dan pembaca ketika berupaya meningkatkan publikasi.
4. Editor harus menjamin kualitas makalah dan integritas catatan akademik.
5. Editor harus menerbitkan halaman yang salah atau melakukan koreksi saat diperlukan.
6. Editor harus memiliki gambaran yang jelas tentang sumber dana penelitian.
7. Editor harus mendasarkan keputusan mereka hanya pada satu kepentingan, keaslian, kejelasan, dan relevansi makalah dengan ruang lingkup publikasi.
8. Editor tidak boleh membalikkan keputusan mereka atau membatalkan keputusan editor sebelumnya tanpa alasan serius.
9. Editor harus menjaga kerahasiaan peninjau.
10. Editor harus memastikan bahwa semua materi penelitian yang mereka terbitkan sesuai dengan pedoman etika yang diterima secara internasional.
11. Editor seharusnya hanya menerima makalah jika cukup yakin.
12. Editor harus bertindak jika mereka mencurigai adanya pelanggaran, apakah sebuah makalah diterbitkan atau tidak diterbitkan, dan melakukan semua upaya yang masuk akal untuk tetap mendapatkan resolusi untuk masalah tersebut.
13. Editor tidak boleh menolak makalah berdasarkan kecurigaan, mereka harus memiliki bukti pelanggaran.
14. Editor tidak boleh membiarkan adanya konflik kepentingan antara staf, penulis, pengulas dan anggota dewan.
Tanggung Jawab Penulis
1. Penulis harus menyatakan bahwa naskah mereka adalah karya asli mereka.
2. Penulis harus menyatakan bahwa naskah tersebut sebelumnya belum pernah diterbitkan di tempat lain.
3. Penulis harus menyatakan bahwa naskah saat ini tidak dipertimbangkan untuk dipublikasikan di tempat lain.
4. Penulis harus berpartisipasi dalam proses peer review.
5. Penulis diwajibkan untuk melakukan pencabutan atau koreksi kesalahan. Semua Penulis yang disebutkan dalam makalah harus memberikan kontribusi signifikan terhadap penelitian.
6. Penulis harus menyatakan bahwa semua data dalam makalah ini nyata dan asli.
7. Penulis harus memberi tahu Redaksi tentang konflik kepentingan.
8. Penulis harus mengidentifikasi semua sumber yang digunakan dalam pembuatan naskah mereka.
9. Penulis harus melaporkan kesalahan apa pun yang mereka temukan dalam makalah yang diterbitkan kepada Editor
Tanggung Jawab Reviewer
1. Reviewer harus merahasiakan semua informasi mengenai makalah dan memperlakukannya sebagai informasi istimewa.
2. Ulasan harus dilakukan secara objektif, tanpa kritik pribadi dari penulis
3. Reviewer harus mengekspresikan pandangan mereka secara jelas dengan argumen yang mendukung
4. Reviewer harus mengidentifikasi karya yang diterbitkan relevan yang belum dikutip oleh penulis.
5. Reviewer juga harus meminta agar Kepala Redaksi memperhatikan adanya kesamaan substansial atau tumpang tindih antara naskah yang sedang dipertimbangkan dan makalah lain yang diterbitkan yang memiliki pengetahuan pribadi.
6. Reviewer tidak boleh meninjau ulang manuskrip yang memiliki konflik kepentingan sebagai akibat dari persaingan, kolaborasi, atau hubungan atau koneksi lain dengan penulis, perusahaan, atau lembaga yang terhubung dengan makalah.
